联邦学习（Federated Learning, FL）因其在分布式数据中的协作学习优势而成为一个新兴课题。由于本地数据生成机制的异质性，在开发联邦学习方法时考虑个性化模型非常重要。在本研究中，我们提出了一种个性化联邦学习（Personalized Federated Learning, PFL）的方法来解决鲁棒回归问题。具体而言，我们旨在通过求解带有稀疏融合惩罚的Huber损失函数来学习回归模型。

本文基于在湖北进行的一项生育补贴政策的田野实验，识别了生育补贴政策对我国居民生育决策的影响及其作用机制。结果发现，生育补贴政策显著地促进了人们的生育意愿，但这一作用存在“阈值”，只有当补贴金额高于一定额度才能产生积极影响。生育补贴政策既发挥激励效应，也发挥托底效应，即生育补贴既能提高人们想再生育的概率，也会显著降低人们明确不想再生育的概率。

当今世界正处于百年未有之大变局，全球经济的下行风险给中国出口企业的外部需求带来了不确定性。外部需求冲击和风险波动不仅能够对企业的生产和销售决策产生影响，同时也影响了企业的创新决策。文章将需求冲击下的风险波动和企业创新行为纳入一个统一的贸易理论框架，构建了需求风险分散与企业创新的理论模型，在理论上推导出需求风险分散指数与企业创新水平的倒U型关系以及影响倒U型曲线顶点和曲率的机制变量，并实证检验了目的国市场需求风险分散对中国出口企业的创新效应及其内在机制。

近年来，多变量时间序列分类已成为研究热点之一，可广泛应用于诸多应用领域，如入侵监测、医疗诊断、活动识别和金融预测等。多变量时间序列数据具有高维度和结构复杂等特点，基于规则的分类能有效提高分类过程的可解释性，引起学者们广泛兴趣并取得了一系列研究成果。但现有规则挖掘算法普遍存在局限性

现代性的共时态逻辑强调空间的话语地位，随着全球资本危机和地方性矛盾的加剧，空间不仅支撑资本主义生产关系的再生产，在分配社会财富、调试和规范主体社会关系的过程中也发挥着重要作用。据此，空间性的反思和批判成为左翼学者的共同关注，以亨利· 列斐伏尔、大卫· 哈维和爱德华· 索亚为代表的理论家反对以时间为优先的历史叙事，通过对“空间”与“生产”的元理论反思，重新定向了解放政治的开放性论域，开启了激进理论的当代复兴。

近年来，随着物联网技术的快速发展，基于智能终端采集的多元时序数据进行人体行为识别成为当前的研究热点，在健康监测和医疗援助等领域具有广泛应用前景。为了提升识别性能和可解释性，面向多元时序数据的特征挖掘是一个挑战性工作。针对现有子序列特征提取方法忽略了不同变量特征间的时序关系、基于深度学习提取的特征...

认证协议作为确保物联网环境中实体间通信安全的重要手段，通过对合法实体及传输信息的认证，有效抵御多种潜在安全威胁。尽管已提出众多针对各类物联网场景的认证协议，且这些协议声称不仅性能优越，还能抵抗各类已知攻击，但遗憾的是，部分协议在提出后不久就被发现存在安全漏洞...

生育支持政策的落地见效对促进人口长期均衡发展具有战略性意义。本文通过构造包含企业和劳动者的一般均衡模型，刻画出企业负担的生育成本通过就业风险传递的作用路径，为企业劳动力需求缩减和劳动者休假利用不足的双重困境提供了理论解释。利用2016年生育假政策调整强度构建双重差分模型，本文提供了企业负担生育成本的经验证据。机制分析显示，成本来源不仅包括工资补偿的直接成本，也包括岗位空缺带来的间接成本；劳动要素调整还伴随着企业生产总值下降和生产效率损失。数值模拟结果发现，在生育假充分落地的政策目标下，需政府补足的资金缺口与企业缴费金额的分担比例约为1∶2.7。本文主要贡献有以下三点：第一，刻画了生育假政策同时

传统观点认为, 行政处罚作为一种法律制裁, 其目的是给违法者造成精神、自由、财产等方面的额外不利后果,惩罚违法者的违法行为。此类关于行政处罚目的的见解,可被归纳为“报应主义”或报应目的论。《中华人民共和国行政处罚法》在2021年修订时, 新增第2条作为行政处罚的定义条款，其中“以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒”的表述带有制裁意味,更使报应主义更被奉为圭臬。但是，将报应作为行政处罚的目的,不仅存在法哲学上的正当性疑虑和法释义学上的逻辑困境,也无法充分解释现代行政处罚的制度现实。随着行政国家从自由法治国向风险法治国嬗变，现代意义上的社会风险已超越传统秩序行政中的危险范畴,对行政法治提出一系列挑

相较于合同成立与生效，合同内容的证明责任分配不仅具有独立性，而且更为繁杂和重要，但在我国的证明责任规范体系中一直受到忽略。论文以“规范说”的证明责任分配原理为基础，深入探讨了合同内容的证明责任分配问题。论文从合同必要条款和非必要条款区分的双重程序意义出发。当事人对合同成立有争议时，必要条款和非必要条款决定合同成立所要求的合意范围，也就决定了合同成立的证明责任分配之范围；当事人承认合同成立而对合同内容有争议时，合同内容的证明责任分配仍取决于合同条款的类型区分，但具有完全不同的分配方案。论文结论可概括为两个方面。其一，合同内容的证明责任分配具有独立性。合同法理论从静态视角理解合同内容，认为合同内容