石世峰博士追寻“一国两制”下香港违宪审查的源起

5月12日中午，法学院石世峰博士在文治楼六楼会议室从“一国两制”的背景下探讨香港违宪审查的源起。王广辉教授担任主持人，方世荣教授、胡弘弘教授、陈新副教授、张青波副教授、杨小敏副教授、资琳副教授、丁丽红副教授、秦小建副教授及唐华芳老师、李修琼老师等教师到场聆听。

此次讲座围绕“香港违宪审查权的源起”展开，石世峰博士的演讲大体包括以下几部分：首先，他以香港回归之初发生的围绕香港法院与全国人大常委会关于基本法解释权限的争议与互动为切入点，从中提炼问题；其次，他考察多位欧美学者基于他国经验及若干香港学者基于香港经验提出的理论解释，并指出它们在解释“一国两制”下香港违宪审查的源起问题中的不足；再次，他以法与社会共变的视角，详细考察香港违宪审查如何在“一国两制”的框架下演化过程，并指出支持该演化的动力与宪法结构；最后，在与其他学者的理论解释比较与辩驳基础上，他尝试提出一个关于违宪审查源起的综合理论解释。

石博士讲述完后，在座教师就“香港违宪审查权”这一问题纷纷表达了自己的看法并向石博士抛出了许多问题。杨小敏副教授总结石博士演讲的主要内容，并提问到香港违宪审查与内地违宪审查制度有何关联及影响。秦小建副教授提问到，在《基本法》没有规定违宪审查权的情况下，如何解决香港违宪审查的需求问题。江青波副教授则提问到应如何系统整合官僚法与自治法的关系。资琳副教授赞许石博士探讨该问题的宽广视野，并提问到从权力斗争的角度展开探讨的可能性。对此，石博士一一表达了自己的看法。

讲座最后，王广辉教授总结到，在“一国两制”中，“一国”是两制的前提和基础，对于香港终审法院的违宪审查，可以用法律的方式去解决，但一国的立场，则是坚决不能动摇。