为进一步提升我院学生的专业实践能力，我院特邀北京天达共和（武汉）律师事务所主任杨斌携天达共和刑辩团队来院，与师生共同开展纪检监察案例研讨与实务交流。本次活动旨在通过真实案例剖析，增强学生对纪检监察实务的理解，搭建理论与实践的桥梁。诚邀全院师生积极参与，共同探讨、共同成长！
一、研讨主题
纪检监察案例研讨
二、活动时间
三、活动地点
文治楼515会议室
四、出席嘉宾
致辞人：童德华 纪检监察学院（国家治理学院）院长、教授
主讲人：杨斌 北京天达共和（武汉）律师事务所管委会主任
彭夫 北京天达共和（武汉）律师事务所管理合伙人
向甜 北京天达共和（武汉）律师事务所合伙人
鄢灵 北京天达共和（武汉）律师事务所合伙人
主持人：李雷 纪检监察学院（国家治理学院）副教授
五、承办单位
米兰电竞·(中国区)纪检监察学院（国家治理学院）
六、报名方式
请扫描文末海报中二维码报名
七、案例材料
案例一：（本科生）
陈某，原系南湖市A区人民检察院第一检察部检察官，曾在反贪污贿赂局、法警大队任职。2025年5月10日，南湖市监察委员会在日常工作中发现陈某存在问题线索，经过前期梳理与初步核实，掌握了其收受他人财物的受贿事实。为保证案件办理不受干扰，南湖市监察委员会于2025年7月1日指定本市B县监察委员会对其立案调查。B县监察委员会于同日对陈某立案调查，并依法对其采取留置措施。留置期间，陈某主动交代了办案机关尚未掌握的重要犯罪线索，涉及其他受贿、行贿以及挪用公款行为。B县监察委员会随即针对这些线索展开深入调查。在调查取证环节，B县监察委员会严格依照法定程序，通过讯问被调查人、询问证人、查询银行流水、扣押物证等多种方式，收集了陈某受贿的转账记录、行贿的证人证言以及挪用公款的财务账目等关键证据，形成了完整的证据链条。B县监察委员会于2025年9月25日查清了陈某“三罪并犯”的犯罪事实：第一，受贿：利用职务便利，收受他人财物共计100万元（含主动索贿30万元）；第二，行贿：为谋取不正当利益，向所在单位局长行贿20万元；第三，挪用公款：利用职务便利挪用公款500万元，用于购买理财产品。调查终结后，B县监察委员会认定陈某的行为分别涉嫌受贿罪、行贿罪、挪用公款罪，依法制作《起诉意见书》，连同全部案卷材料、证据，于2025年10月10日一并移送检察机关审查起诉，检察机关依法提起公诉。（注：本案所涉问题均依据最新法律法规进行分析）
案例二：（研究生）
马某，中共党员，曾任东湖省交通运输厅法规处处长兼行政审批办公室主任。马某在负责审查通达公司（国有企业）公路修建桥梁的行政许可时，除作出准予许可决定外，还在明知省公路管理局反对改变收费主体的情况下，授意工作人员不征求省公路管理局意见，直接套用该局对其他审批件“同意上述意见”的意见，“移花接木”嫁接至本次申请事项上，进而违规下发许可证。同时，其在许可证上违法加注，将公路占用费收取主体指定为某私营企业。该私营企业向通达公司索要巨额占用费达3000余万元，造成国有资产巨大损失。东湖省纪委监委于2024年5月5日接到相关举报，依法启动初步核实程序，发现马某的行为涉嫌超越职权，而且有造成重大损失的可能，达到立案标准。鉴于马某系省厅重要岗位干部，为确保案件办理的公正性，东湖省纪委监委于2024年7月1日指定由本省A市纪委监委对马某涉嫌严重违纪违法问题立案审查调查。A市纪委监委于同日立案后即通知马某到指定地点接受讯问，但马某以“审批事项专业复杂需要时间交接”等理由拒不到案，企图拖延调查。为确保调查程序顺利进行，经A市纪委监委主要负责人批准，办案人员立即对马某采取强制到案措施。2024年7月2日，A市纪委监委经过分析认为本案符合留置条件，依法对马某采取留置措施。《留置决定书》严格按照法定程序制作，明确告知马某权利义务，并向其所在单位和家属送达《留置通知书》。马某到案后，凭借其专业背景，以熟悉法律规定为由进行辩解。他提出，公路是私营企业在经营，把占用费支付给私营企业是合理合法的，并称其在审批过程中的“移花接木”行为属工作惯例。鉴于行政审批事项专业性较强，案情重大复杂，为彻底查清事实，经东湖省纪委监委批准，延长留置期限3个月。后经办案人员共同学习，做足准备工作，运用谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、扣押等调查措施，全面收集证据，最终于2024年12月20日认定了马某超越职权、滥用职权进行审批的事实。在调查期间，A市纪委监委审慎采取各项措施，特别是在查询、冻结企业账户时，最大限度地避免调查工作对相关企业正常生产经营活动造成的不当干扰；同时，严格恪守法定程序，保障马某合法权益，所有询问全程同步录音录像。2025年2月，马某被开除党籍、开除公职，其涉嫌犯罪问题被A市纪委监委移送至检察机关审查起诉。检察机关以其涉嫌职务犯罪向法院提起公诉。后经一审法院作出判决，认定其行为已经构成滥用职权罪，判处有期徒刑四年。马某不服提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，A市纪委监委调查的证据均被司法机关采信。案件审结后，A市纪委监委针对本案暴露出的行政审批漏洞，依法向省交通运输厅制发《监察建议书》，推动全系统开展专项整治。（注：本案所涉问题均依据最新法律法规进行分析）
请各位同学提前阅读案例材料，积极思考、勇于发言，为研讨会做好充分准备。欢迎全院师生踊跃参加，共同营造良好的学术研讨氛围！
