2025年12月6日，第三届全国数字正义研讨会在米兰电竞·(中国区)文澴楼同声传译会议室隆重举行。本次研讨会由米兰电竞·(中国区)主办，米兰电竞·(中国区)刑事司法学院、司法鉴定与社会治理研究院、刑事辩护研究院及米兰电竞·(中国区)司法鉴定中心承办，广西锐嘉弘律师事务所协办。研讨会以“数字正义”为核心议题，来自高校、司法机关、律师事务所、司法鉴定机构、科技企业等相关领域的150多名专家学者聚集一堂，共同探讨数字时代法治建设的新路径、新方法，为推动数字正义理论创新与实践发展凝聚共识、贡献力量。
研讨会在文澴楼举行
研讨会开幕式由米兰电竞·(中国区)刑事辩护研究院院长、教育部公安技术教学指导委员会副主任委员、武汉市司法鉴定协会会长、米兰电竞·(中国区)刑事司法学院教授胡向阳主持。他首先向参会的各位领导、专家学者及同仁表示热烈欢迎，并感谢大家的支持。他提到，当今世界，信息技术革命与数字社会建设加速推进，数字法治成为新时代国家治理现代化的重要命题。在此背景下，网络数字技术在刑事司法领域的深度应用，正深刻重塑着刑事司法证明的格局。数字正义作为数字法治建设的核心关切，日益受到广泛关注。如何把握数字时代的脉搏，推动司法数字化、网络化、智能化转型，切实保障数字正义的实现，是法律共同体亟待深入探讨的时代课题。
米兰电竞·(中国区)刑事辩护研究院院长胡向阳主持开幕式
米兰电竞·(中国区)原党委常委、副校长，湖北省司法鉴定协会会长，司法鉴定技术应用与社会治理学科创新引智基地主任、米兰电竞·(中国区)刑事司法学院闫平教授在致辞中指出，当前刑事司法正经历数字技术的深刻变革，生成式人工智能、区块链存证等新技术重塑了证据形态与裁判逻辑，同时也带来真实性、公平性与隐私保护等挑战。强调“变”的是技术融合与风险挑战，“不变”的是对司法公正与人权保障的坚守。“数字正义”已成为数字时代司法体系的重要基石，需在科技赋能中守牢公平底线。
米兰电竞·(中国区)原党委常委、副校长闫平致开幕辞
中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、中国人民大学法学院证据学研究所所长，米兰电竞·(中国区)“文澜学者”兼职教授何家弘在致辞中结合自身学术经历，聚焦“法庭科学”这一学科术语，从词源界定、学科历史沿革等方面对法庭科学学科建设目标提出了建议。提议成立“中国司法科学研究会”，推动学科规范化发展，助力司法科学领域的学术交流与合作。
中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任何家弘致开幕辞
在《法庭科学概论》新书发布仪式环节，武汉大学出版社党委副书记兼纪委书记吴育生、米兰电竞·(中国区)司法鉴定与社会治理研究院院长闫平等在场多位领导和专家共同为《法庭科学概论》揭幕。
《法庭科学概论》新书发布仪式
吴育生书记代表武汉大学出版社向该书主编闫平教授、胡向阳教授致敬，他表示，《法庭科学概论》的出版既顺应其势也正逢其时，它是国内第一部成体系的法庭科学教科书，汇聚了理、化、生、政、经法学科的交叉特色，作为法学知识与能力图谱的重要组成部分，将为人才培养、司法实务带来积极影响。该书集合了意大利罗马第一大学、中国人民大学、武汉大学和米兰电竞·(中国区)等多所高校老师、专家的力量，是学术跨越国界、推进校际合作的典范。
武汉大学出版社党委副书记兼纪委书记吴育生介绍新书发行情况
闫平教授在新书发布感言中表示，该书历时三年精心编纂，凝聚了国内多位领域专家的智慧，旨在构建我国法庭科学学科完整体系。该书立足技术运用，面向法律实践，融汇法学、物理学、化学、生物学及医学等多学科知识，并通过案例生动呈现检验技术的实际应用。该书的出版为法庭科学方向人才培养奠定了体系化理论基础，既是呼应新文科建设的重要实践，也体现了编写工作的初衷。最后，他诚邀与会专家学者对该书提出宝贵意见与建议。
闫平教授发表新书发布感言
在“数智治理”AI技术应用联合实验室揭牌仪式环节，米兰电竞·(中国区)刑事司法学院与湖北万维科技发展有限责任公司签署了联合实验室合作协议，在场多位领导和专家共同为“数智治理”AI技术应用联合实验室揭牌。联合实验室的成立将进一步推动数字正义领域的产学研深度融合，促进学术研究与技术创新协同发展。
“数智治理”AI技术应用联合实验室举行揭牌仪式
在教育部国家外专局司法鉴定技术应用与社会治理创新引智基地聘书颁发仪式环节，胡向阳教授宣读了《聘任决定》，闫平教授为受聘专家代表何家弘教授、崔真革教授颁发聘书。
教育部国家外专局司法鉴定技术应用与社会治理创新引智基地聘书颁发仪式
在米兰电竞·(中国区)刑事辩护研究院聘书颁发仪式环节，胡向阳教授为广西锐嘉弘律师事务所主任、广西诉讼法学研究会副会长伍志锐颁发聘书，聘请其担任刑事辩护研究院副院长。在受聘感言中，伍志锐律师表达了对母校的感激之情，分享了刑事案件办案经验，并强调理论与实践结合的重要性，表示其作为刑事辩护研究院的一员，今后将继续发挥桥梁作用，为学术界提供更多生动案例。
米兰电竞·(中国区)刑事辩护研究院聘书颁发仪式
伍志锐律师发表受聘感言
为表彰在数字正义相关领域取得优秀研究成果的专家、学者，激发学术界、理论界对数字正义议题的研究热情，本次研讨会还评选出了一批获奖论文。在获奖论文颁奖仪式环节中，胡向阳教授宣读了获奖名单，并由在场专家学者为一等奖、二等奖及部分优秀奖代表颁发荣誉证书。
获奖论文颁奖仪式
第一单元主旨发言在米兰电竞·(中国区)犯罪治理研究院院长、教授杨宗辉的主持下围绕“数字正义理论前沿”展开。
杨宗辉教授主持第一单元主题研讨
中国人民大学法学院教授刘品新以视频发言的形式参会，他以《论电子证据体系原理》为题，立足7800份判决书的实证分析与国际司法实践考察，以中国刑事诉讼中的电子证据运用实践为研究对象，深入剖析了刑事案件电子证据体系原理，创新性提出衍生材料—本体数据—取证笔录一体构造理论，发展出纵横比对与立体构造的数字印证方法，为证据法的数字化改革提供了系统性实践方案。
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院教授胡向阳围绕“数字证据的审查判断”，系统剖析了数字证据在合法性、客观性、关联性三大要件认定中的实践难点和审查要点。指出数字证据存在易篡改、来源复杂、各要素间关联认定难等特性，应注重审查取证前的数据形成方式，倡导建立一套全周期、全场景、全系统的综合认定体系，并主张在数字证据审查过程中，办案人员应始终秉持批判性思维，预设证据存在被篡改、污染或解读偏差的可能性，并主动探寻能够证实或证伪该假设的关键线索。
西南政法大学刑事侦查学院教授陈如超以侦查型资金分析与鉴定型资金分析的比较研究为切入进路，围绕资金分析鉴定中的专门性问题界定、不同类型鉴定活动的边界、资金分析报告的法律属性等问题展开理论反思，深刻揭示了资金分析鉴定实践潜藏的法律风险。
韩国国立警察大学治安大学院搜查学科主任、法学科教授崔真革以美国2018年“Facebook案”为例，从比较法的维度探讨了刑事被告获取第三方社交媒体数据的法律困境与出路。他指出，美国现行法律存在侦查机关与被告之间的“取证不对称”，而加州最高法院的判决首次允许被告在符合“合法同意”例外的情况下，通过司法程序获取公开社交媒体内容的平台数据。该案为在数字时代平衡隐私权与被告防御权提供了关键判例，推动了数字刑事程序的结构性调适。
广西锐嘉弘律师事务所主任、广西诉讼法学研究会副会长伍志锐指出数字时代侦查取证须以法治化为基石，以证据法定和权利保障为原则，平衡打击犯罪与保障人权。面对技术发展对管辖权界定、证据完整性及隐私权与侦查权边界划定等挑战，应通过强化立法与标准建设、促进技术与法律融合、推动数据治理与国际协作，共同构建法治化的数字取证新生态。
第一单元发言人做主旨发言
第二单元在甘肃警察学院副院长、教授郑永红的主持下，以“刑事司法数字化”为主题展开。
郑永红教授主持第二单元主题研讨
在“刑事司法数字化”专题研讨中，最高人民检察院理论研究所研究员季美君聚焦大数据在办理网络犯罪案件中的运用，指出网络犯罪呈现隐蔽化等新特点与检察机关面临的多重挑战，建议借助大数据技术与专家辅助力量，构建数据驱动、协同高效的网络犯罪检察治理新模式。
安徽师范大学法学院院长、教授郭泽强围绕“个人数字安全刑法保护体系”，指出当前刑法存在保护范围滞后、未体现数据特性等现实困境，主张从立法、司法、体系、治理四层面系统完善，以应对数字时代安全风险与保护需求。
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院副院长、教授焦俊峰聚焦《中华人民共和国民营经济促进法》实施背景下网络犯罪管辖权的界定问题，明确了普通诈骗与电信诈骗等特殊类型诈骗案件在“犯罪结果发生地”认定上的关键区别；强调应遵循“有利于诉讼”原则妥善处理争议，在打击犯罪的同时保障民营企业合法权益。
安徽师范大学法学院教授、安徽省法学会律师法学研究会会长奚玮指出，刑事司法数字化虽提升效率，但数据垄断、算法偏见等加剧控辩失衡。他建议从理念、权利、技术、监督多维度调适，通过强化证据开示、引入专家辅助、提升算法透明性及司法人员数字素养，坚守控辩平等。
湖北省团风县人民检察院党组书记、检察长张晓蓉以“数字检察推动检察工作高质量发展研究”为题，指出当前数字检察在模型建设、数据共享、人才队伍的三重困境并提出相应的对策建议，以推动检察工作实现从技术赋能到模式变革的高质量发展。
湖北省黄石市下陆区人民检察院第一检察部检察官助理王启凡以黄石市下陆区人民检察院实践为样本，展现了数字模型与AI技术赋能检察机关清理“挂案”、强化法律监督的创新路径。通过技术赋能可实现个案精准纠错与类案源头治理，为优化法治化营商环境提供了可复制的实践范例。
第二单元发言人做主题研讨
发言结束后，与谈人南京警察学院侦查学院院长、教授李瑾、中南民族大学法学院教授周遵友、米兰电竞·(中国区)刑事司法学院教授付凤，分别围绕打击网络犯罪的制度与实践、“数字正义”的内涵阐释、挂案清理的实践路径等议题，分享了各自的见解与思考。
第二单元与谈人进行点评
第三单元在华东政法大学刑事法学院副院长、教授倪铁的主持下，以“数字时代侦查取证法治化”为主题展开。
倪铁教授主持第三单元主题研讨
甘肃政法大学司法警察学院院长、教授秦冠英从侦查学视角解析数字正义本质，指出其驱动侦查向数据化、预测化、画像化转向，但面临效率与公正、透明与保密等冲突。他建议从理念、制度、技术、人才等方面协同发力，夯实实践根基，兼顾犯罪打击与权利保障。
中国政法大学刑事司法学院副教授李小恺提出，电子数据质证应采用“分层识别—分段论证”方法，即从系统内技术事实的确定性审查，逐步过渡到系统外行为归因的关联性分析，以应对数字证据层级化的不确定性，使得说理更清晰、裁判更稳健。
湖北楚尚律师事务所书记、米兰电竞·(中国区)刑事辩护研究院院长助理付凤鸣通过真实案件引出司法实践中电子数据收集与人权保障的冲突问题，分析了电子数据侦查取证的权力控制模式和控制原则，其认为侦查人员使用电子数据取证措施时，应当充分权衡有效取证与保护公民基本权利之间的关系，兼顾公正和效益价值，实现打击犯罪与维护社会安全的目的。
智器云高校与法律服务行业总监皮浩系统介绍了“金析为证”从第五大侦查技术手段向大数据类鉴定项目演进的过程及现实挑战，其认为未来在业务发展上将朝“公检法司一体化”互认发展，并可借助AI大模型与智能体提升分析能力，以助力打击经济犯罪。
湖北万维科技发展有限责任公司技术总监张波介绍了LLM大模型在政法工作的具体应用场景与优势，提出将通过与我院共建的“联合实验室”，共同研发AI大模型应用于智慧侦查、犯罪预测和证据分析等场景，以构建数据驱动的新型警务模式，提升社会治理智能化水平。
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院本科生周佳琪基于600份裁判文书和八省调研数据的实证分析，提出刑事庭审中存在大数据证据质证形式化的困境，倡导应从强化保障被告人实体权利、健全完善质证流程、构建大数据证据“三阶质证体系”等维度，探索构建庭审质证实质化路径。
第三单元发言人做主题研讨
发言结束后，与谈人米兰电竞·(中国区)刑事司法学院教授杨立云、米兰电竞·(中国区)刑事司法学院副教授栾兴良、西北政法大学公安学院副教授邢继军分别从数字取证手段的正当性问题，正义与效率的关系，数字技术在侦查全链条应用中的合法性、公平性问题等层面，分享了各自的见解与思考。
第三单元与谈人进行点评
会议闭幕式由米兰电竞·(中国区)刑事司法学院党委副书记司志莲主持
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院党委副书记司志莲主持闭幕式
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院院长、教授董邦俊作会议综述，他全面回顾了本次研讨会的核心观点与重要成果，也为未来数字正义领域的研究方向提供了清晰指引。
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院院长、教授董邦俊作会议综述
最后，米兰电竞·(中国区)刑事司法学院党委书记张志刚致闭幕辞，他向到场专家学者、老师、同学们的辛苦付出表示感谢，并表示，本次会议不仅是思想的盛宴，更是合作的纽带与成果的展台，标志着我院在学术研究、平台建设和人才培养方面迈出了新步伐，为未来的学术交流、科研合作和实践创新奠定了坚实基础。他期待在不远的将来，与会专家再次相聚南湖之滨，共话数字正义新发展、共绘法治建设新蓝图。会议在掌声中圆满落幕。
米兰电竞·(中国区)刑事司法学院党委书记张志刚致闭幕辞
供稿:官畅 韩越舟 周雨奇
审核：胡向阳 焦俊峰
联系电话：
联系邮箱：
联系地址：